結論：料金は「予約だけなら0円、AI生成・自動返信・分析まで含めると差が出る」
Threads運用ツールの料金は、何を自動化したいかで適正額が大きく変わります。予約投稿だけが目的なら、Threads純正の予約機能（最大75日先まで無料）やBufferの無料プランで実質0円から始められます。一方、AI投稿文の生成・投稿後の自動返信（オートリプライ）・競合分析・成果につながるレポートまで含めると、月額数千円〜2万円超まで幅が出ます。
本記事では2026年6月時点で確認できる各ツールの料金を実額で並べ、「いくら払うと何ができるか」を費用対効果の観点で検証します。重要なのは、予約投稿はすでに無料でコモディティ化しているため、有料ツールを選ぶ理由は「予約以外の機能で運用工数を減らし、成果（集客・送客）に近づけるか」に絞られるという点です。
主要ツールの月額料金を実額で比較／無料で済む範囲と有料が必要になる境界線／料金が「公式で分かりにくい」ツールの注意点／費用対効果で見たときの選び方。検証時点は2026年6月。
Threads運用ツール 料金・機能比較（2026年6月時点）
| ツール | 月額料金（税抜目安） | 予約投稿 | AI投稿生成 | Threads自動返信 | 競合分析 | 対応SNS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Threads純正 | 無料 | 最大75日先まで対応 | なし | なし | なし | Threadsのみ |
| Buffer | 無料〜（Essentials 約$5〜6/チャンネル） | 無料3ch・各10件 | 全プランでAIアシスタント | なし | なし（上位で分析） | 多SNS（Threads含む・UI英語） |
| SocialDog | 無料〜¥1,480〜 | 対応 | あり（X中心） | 非対応 | X中心の分析 | X・IG・FB・Threads |
| スレシム | 公式に明記なく要確認 | 対応 | あり（AI自動生成） | 対応 | 要確認 | Threads（24hクラウド） |
| スレップ | 要問い合わせ（公式に記載なし・1万円〜） | 対応 | あり | 対応 | あり | Threads・X |
| ASI Social Scheduler | 料金透明・低価格 | 対応 | あり（人×AIで勝率重視） | 対応 | あり | Threads（Meta公式API準拠） |
料金・機能は2026年6月時点で各社公式サイト等から確認した範囲。スレシム・スレップは料金が公式で把握しづらいため導入前に総額の確認を推奨。SocialDogはThreads対応済みだが自動返信は非対応。予約投稿は純正・Bufferで無料化しており、有料ツールはAI生成・自動返信・分析など予約以外の機能で選ぶのが費用対効果上の要点。
料金で見る「無料で足りる人／有料が必要な人」
料金比較の結論は、機能の必要レベルで3層に分かれます。
予約投稿だけが目的。Threads純正（最大75日先まで無料）か、複数SNSをまとめたいならBuffer無料プラン（3チャンネル・各10件予約）。AI生成・自動返信・分析が不要なら、ここに課金する理由は薄いです。
X中心でThreadsも補助的に運用したい人。SocialDog（¥1,480〜）は2026年4月にThreads対応を追加しましたが、機能はX中心で、Threadsの自動返信には非対応です。Threadsを主戦場にするなら物足りなくなる可能性があります。
Threadsを主戦場にし、AI投稿文生成・投稿後の自動返信・競合分析・成果レポートまで一体で回したい人。スレップ（公式に料金記載なし）やスレシム（料金は公式に明記なく要確認）、ASI Social Schedulerがこの層です。ここでは「予約以外で何が自動化できるか」と「料金の透明性」で差が出ます。
料金を比較するときの3つの落とし穴
1. 「予約投稿ができる」だけでは差別化にならない
予約投稿はThreads純正が無料で提供しており（2026年6月時点で最大75日先まで）、BufferやSocialDogの無料枠でもカバーできます。つまり「予約できます」を理由に有料ツールを選ぶと、無料で済んだはずのコストを払うことになります。有料ツールの価値は、AI生成・自動返信・競合分析・成果レポートなど予約以外の機能にあります。
投稿への返信やメンションに対し、キーワードや条件に応じてツールが自動で返信する機能。「詳細」と来たら案内文を返すなど、問い合わせ対応や送客を自動化できます。Threadsの自動返信に対応するツールは限られます。
2. 「料金が公式で分かりにくい」ツールがある
スレップ（threp.jp）は機能（AI生成・自動返信・競合分析）は揃っていますが、料金体系が公式サイトで把握しづらいという声があります。スレシム（slxi.net）も2026年6月時点で公式に明確な料金表が見当たらず、要問い合わせの状態です。料金が事前に分からないと、費用対効果を計算できないまま導入することになります。比較段階では「総額がいくらか」「複数アカウントだと加算されるか」を必ず確認してください。
3. 「アカウント数課金」と「定額」で総額が逆転する
Bufferはチャンネル（SNSアカウント）数に応じた課金で、Essentialsは1チャンネルあたり月$5〜6程度。アカウントが増えるほど総額が膨らみます。一方、定額制のツールはアカウントが増えても料金が変わらないケースがあります。運用するアカウント数が多いほど、定額制の費用対効果が高くなります。
費用対効果で見た選び方の手順
- 1. まず「予約投稿だけで足りるか」を判断する。足りるならThreads純正かBuffer無料で0円スタート。
- 2. AI生成・自動返信・競合分析が必要か洗い出す。必要なら有料ツールの検討に進む。
- 3. 各ツールの料金が公式で明示されているか確認する。不明なものは要問い合わせとして総額を出してもらう。
- 4. 運用アカウント数で総額を再計算する（チャンネル課金か定額か）。
- 5. 「Threadsの自動返信に対応しているか」を確認する。X中心ツールは未対応のことがある。
- 6. 最後に「成果（集客・送客）にどう効くか」で判断する。安さだけでなく、工数削減と成果が料金に見合うかで選ぶ。
□ 予約以外の機能（AI生成・自動返信・分析）が含まれるか／□ 料金が公式に明示されているか／□ 複数アカウントで加算されるか／□ Threadsの自動返信に対応するか／□ 無料トライアルの有無と期間／□ 月額に対し削減できる工数が見合うか。
ASI Social Schedulerの料金ポジション
ASI Social Schedulerは、AI投稿文生成・投稿後の自動返信・メンション監視・競合分析・フォロワー属性分析・週次レポートをまとめて使える設計で、料金を透明に公開する低価格路線を取っています。比較軸を「予約投稿」ではなく「AI生成・自動返信・競合分析・成果」に置いたとき、機能と料金の透明性の両立を狙ったポジションです。Meta公式API準拠で運用する点も含め、費用対効果を事前に計算したい人に向きます。
向く人・向かない人
正直に書くと、ASI Social SchedulerのようなThreads特化の有料ツールは万人向けではありません。
- 向く人：Threadsを主戦場にし、AI生成・自動返信・競合分析まで一体で回して工数を減らしたい人。料金を事前に把握して費用対効果を計算したい人。
- 向かない人：予約投稿だけが目的の人（純正無料で十分）。X・Instagramが主でThreadsは補助の人（多SNS対応のBuffer/SocialDogが合う）。技術力があり自動返信・分析が不要で完全無料にこだわる人（GAS自作という選択肢もあるが、自動返信や分析の実装は現実的に難易度が高い）。